增強(qiáng)世界遺產(chǎn)視野下的文化自信

自1985年中國(guó)正式加入《保護(hù)世界文化和自然遺產(chǎn)公約》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《公約》）以來(lái)，中國(guó)世界遺產(chǎn)保護(hù)工作已走過(guò)30多年。在民間，申報(bào)世界遺產(chǎn)工作被親切地稱(chēng)為“申遺”，就好像“申奧”一樣，曾被大眾看作是一項(xiàng)世界級(jí)的榮譽(yù)。與奧林匹克盛會(huì)相似的是，各個(gè)締約國(guó)被列入世界遺產(chǎn)名錄的遺產(chǎn)數(shù)目，如同金牌榜一樣，一直受到媒體和社會(huì)的廣泛關(guān)注。隨著近日第四十三屆世界遺產(chǎn)大會(huì)在阿塞拜疆首都巴庫(kù)召開(kāi)，中國(guó)的“黃（渤）海候鳥(niǎo)棲息地”和“良渚古城遺址”在大會(huì)上通過(guò)審議，雙雙被列入世界遺產(chǎn)名錄。至此，中國(guó)擁有55處世界遺產(chǎn)，成為世界遺產(chǎn)總數(shù)最多的國(guó)家之一。

對(duì)于文化遺產(chǎn)保護(hù)工作者來(lái)說(shuō)，世界遺產(chǎn)體系帶給我們的價(jià)值并不等于一個(gè)國(guó)家遺產(chǎn)地的數(shù)量，也遠(yuǎn)不止一份國(guó)際榮譽(yù)那么簡(jiǎn)單。加入《公約》以來(lái)，中國(guó)文化和自然遺產(chǎn)保護(hù)工作從觀(guān)念到實(shí)踐經(jīng)歷了變革。我們看待世界遺產(chǎn)體系的目光從不解到貫通、從質(zhì)疑到交融，這個(gè)過(guò)程本身即是一段雙向影響、不斷深化的認(rèn)知之路?；仡欉@段發(fā)展，我們大致可以將中國(guó)文物保護(hù)領(lǐng)域?qū)κ澜邕z產(chǎn)價(jià)值的認(rèn)知過(guò)程分成三個(gè)階段。

第一個(gè)階段可以稱(chēng)作“對(duì)世界遺產(chǎn)價(jià)值體系的學(xué)習(xí)”。20世紀(jì)80年代，作為外交工作中的重要一環(huán)，中國(guó)加入《公約》，不僅將豐富的文化和自然資源化為展示中華文明的重要窗口，并且通過(guò)開(kāi)放和交流汲取了國(guó)際先進(jìn)保護(hù)理念，獲取了必要的援助和技術(shù)支持。這個(gè)階段，由于中國(guó)剛加入《公約》，對(duì)世界遺產(chǎn)體系的規(guī)則不是很理解，更多的是依據(jù)傳統(tǒng)文物保護(hù)的思路在試驗(yàn)性推進(jìn)。這個(gè)時(shí)期以1996年廬山國(guó)家公園申報(bào)世界遺產(chǎn)為一大分水嶺——原本作為中國(guó)“文化遺產(chǎn)”建筑群項(xiàng)目申報(bào)的廬山國(guó)家公園在世界遺產(chǎn)委員會(huì)討論后，由于突出的人文和自然綜合要素，被列為世界遺產(chǎn)名錄中的“文化景觀(guān)”項(xiàng)目。然而這個(gè)結(jié)果在當(dāng)時(shí)卻因本土與國(guó)際理解之間的錯(cuò)位，被解讀成“既不夠格文化遺產(chǎn)，也不夠格自然遺產(chǎn)”的折中之選，曾讓申報(bào)者覺(jué)得十分失望沮喪。今天看來(lái)，確是一場(chǎng)“美麗的誤會(huì)”。

第二個(gè)階段可以說(shuō)是“價(jià)值的沖突和理念的表達(dá)”。1994年，《奈良真實(shí)性文件》的討論與發(fā)布，正式將東西方在文化遺產(chǎn)保護(hù)工作中的價(jià)值沖突推上國(guó)際舞臺(tái)。這場(chǎng)討論不僅讓國(guó)際學(xué)界正視東亞木結(jié)構(gòu)建筑與西方不同的材料屬性，并且促使中國(guó)重新思考我國(guó)傳統(tǒng)觀(guān)念與國(guó)際文本之間的深層關(guān)系，進(jìn)一步從文化語(yǔ)境角度深入考量了世界遺產(chǎn)體系保護(hù)自然和文化多樣性的初衷。2000年，基于中國(guó)文物特點(diǎn)所制定的《中國(guó)文物古跡保護(hù)準(zhǔn)則》發(fā)布，既體現(xiàn)了中國(guó)文物保護(hù)工作與國(guó)際共識(shí)的接軌，也代表了一份扎根中國(guó)實(shí)踐、彰顯本土特色的“宣言”。

第三個(gè)階段可以說(shuō)是“中國(guó)探索對(duì)國(guó)際理念的融合與推動(dòng)”。2011年，在對(duì)世界遺產(chǎn)類(lèi)型深入研究認(rèn)知后，中國(guó)第一次主動(dòng)將杭州西湖申報(bào)為“文化景觀(guān)”遺產(chǎn)類(lèi)型，并順利列入。與15年前廬山國(guó)家公園的被動(dòng)申報(bào)所不同的是，此次申報(bào)將中國(guó)傳統(tǒng)文化中“天人合一”的自然人文關(guān)系，以國(guó)際化的語(yǔ)言作了充分闡述表達(dá)，標(biāo)志著民族精神與世界遺產(chǎn)話(huà)語(yǔ)體系的融合。同時(shí)，中國(guó)在數(shù)十年間探索活態(tài)遺產(chǎn)保護(hù)方法所建立的“歷史文化名村”和“傳統(tǒng)村落”名錄制度，反過(guò)來(lái)推動(dòng)了國(guó)際社會(huì)有關(guān)鄉(xiāng)村遺產(chǎn)的實(shí)踐與反思，從多個(gè)方面為國(guó)際組織制定全球“鄉(xiāng)村景觀(guān)”遺產(chǎn)的保護(hù)方法提供了多維度的貢獻(xiàn)。

加入《公約》以來(lái)，中國(guó)一步一個(gè)腳印，完成今天世界遺產(chǎn)大國(guó)的轉(zhuǎn)變。一方面，我們要不忘初心，始終記得世界遺產(chǎn)體系的初衷在于聯(lián)合全球力量，共同對(duì)抗工業(yè)發(fā)展、城市擴(kuò)張和戰(zhàn)爭(zhēng)沖突對(duì)人類(lèi)環(huán)境文明造成的破壞威脅?！豆s》的制定是為了彌合人類(lèi)的分裂，締造文化命運(yùn)共同體，推動(dòng)締約國(guó)一起守護(hù)全人類(lèi)的珍貴自然環(huán)境和文化遺產(chǎn)。另一方面，我們也要意識(shí)到，未來(lái)中國(guó)在世界遺產(chǎn)體系中所扮演的角色與可能持續(xù)發(fā)揮的作用。

世界遺產(chǎn)始終是中國(guó)向世界表達(dá)價(jià)值觀(guān)，發(fā)出自己聲音的重要舞臺(tái)。過(guò)去，我們將申報(bào)的遺產(chǎn)地看作一個(gè)個(gè)獨(dú)立項(xiàng)目，列入世界遺產(chǎn)名錄被看作是對(duì)遺產(chǎn)地價(jià)值的最高肯定。但未來(lái)，它們必然將作為一個(gè)整體，共同向國(guó)際社會(huì)進(jìn)一步講述中國(guó)的歷史觀(guān)、文化觀(guān)和美學(xué)觀(guān)。中國(guó)的世界遺產(chǎn)是中華文明的縮影，其中既有代表皇家文化的明清故宮，也有體現(xiàn)士夫精神的蘇州古典園林，有鄉(xiāng)土情感的開(kāi)平碉樓與村落以及皖南古村落—西遞、宏村，也有承載殖民地記憶的澳門(mén)歷史城區(qū)；紅河哈尼梯田文化景觀(guān)、拉薩布達(dá)拉宮歷史建筑群、麗江古城共同反映了我們多民族豐富多彩的自然與文化特征；長(zhǎng)城、青城山—都江堰、大運(yùn)河從地理環(huán)境上串聯(lián)起中國(guó)東西南北波瀾壯闊的區(qū)域歷史和文化動(dòng)態(tài)。這些遺產(chǎn)是不同時(shí)期中華文化的代表性杰作，它們所具有的區(qū)域性和多樣性共同譜就了豐富燦爛的中華文明，也是我們今天民族振興和文化自信的本源所在。

中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化追求人與自然的詩(shī)意棲居、和諧統(tǒng)一。今天中國(guó)諸多風(fēng)景秀美的自然遺產(chǎn)擁有我國(guó)獨(dú)有的珍稀物種。對(duì)于這些名勝風(fēng)景地，不應(yīng)僅僅追求觀(guān)光旅游所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)紅利，更要將生態(tài)文明建設(shè)作為文化自信的重要來(lái)源。我們要將中國(guó)豐富的物種、多樣的地貌、廣闊的地質(zhì)資源作為愛(ài)護(hù)和珍視的對(duì)象。這背后既需要我們對(duì)自然環(huán)境做持續(xù)的保護(hù)修復(fù)、對(duì)文化遺產(chǎn)價(jià)值做深層次分析研究，又需要用現(xiàn)代化、國(guó)際化的語(yǔ)言作出生動(dòng)闡釋和表達(dá)，讓中國(guó)的世界遺產(chǎn)成為全人類(lèi)都能感知和喜愛(ài)的對(duì)象，成為國(guó)際社會(huì)了解中國(guó)故事、領(lǐng)略中國(guó)魅力的重要名片。

世界遺產(chǎn)體系推動(dòng)了中國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)工作、促進(jìn)了中國(guó)遺產(chǎn)保護(hù)觀(guān)念的轉(zhuǎn)變，今天的中國(guó)也有強(qiáng)烈愿望和堅(jiān)定信心，為世界遺產(chǎn)保護(hù)作出貢獻(xiàn)，事實(shí)上中國(guó)也已經(jīng)在這么做。無(wú)論是柬埔寨吳哥窟保護(hù)工程、“絲綢之路：長(zhǎng)安—天山廊道的路網(wǎng)”的跨國(guó)申遺，還是未來(lái)可能在非洲開(kāi)展的文化和自然遺產(chǎn)保護(hù)工作，中國(guó)都希望通過(guò)世界遺產(chǎn)的平臺(tái)，加強(qiáng)與各國(guó)的文化交流對(duì)話(huà)，為促進(jìn)全球和平發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展貢獻(xiàn)中國(guó)力量。